Десятая специальная сессия районного Совета народных депутатов шестого созыва . Фото пресс-службы районного хокимията
Кенгаш (совет) народных депутатов Каршинского района Кашкадарьинской области Узбекистана раскритиковал решение районного административного суда по делу бизнесмена Нурбека Эргашева и его хлопково-текстильного предприятия Sulton Tex Group. Об этом сообщается в отчете о десятой сессии шестого созыва совета в официальном Telegram-канале Каршинского районного хокимията (администрации).
В сообщении информационной службы хокимията говорится, что «исходя из требований фермерских хозяйств и снабжающих предприятий района» «депутаты кенгаша выразили протест против решения административного суда Каршинского района о признании незаконными действий Агентства государственных услуг, связанных с регистрацией компании Silver Fiber Agro Kooperasiyasi, а также решений кенгаша народных депутатов от 16 апреля».
13 июня депутаты, как говорится в сообщении, рассуждали «о таких негативных аспектах, как распространение необоснованной информации в СМИ и социальных сетях, унижение чести и достоинства представительных органов власти, несправедливая оценка их деятельности», и поставили перед прокуратурой задачу «дать правовую оценку» публикациям в соцсетях.
Они единогласно решили передать материалы, рассмотренные на заседании районного совета, в правоохранительные органы. Ответственными за это назначены заместители районного хокима.
При этом, как отмечает «Газета.uz», в решении суда не говорилось о незаконности решения кенгаша. Напомним, что суд счел невозможным оценивать действия кенгаша, обсуждавшего требование перечислить деньги на подкормку пшеницы, и потому вывел эту часть требований из дела.
Суд частично удовлетворил иск бизнесмена, признав незаконными действия районного хокима Максуды Мустафаевой и других чиновников, которые создали условия для заключения договоров контрактации между фермерскими хозяйствами и кооперацией Silver Fiber Agro Kooperasiyasi. Противоречащими закону также признаны действия Агентства государственных услуг, связанные с регистрацией кооперации, а свидетельство о ее регистрации от 27 апреля — недействительным.
Суд обязал районного хокима и других чиновников не вмешиваться в деятельность предприятия, однако счел недоказанным связь решения вице-премьера Уктама Барноева исключить компанию из кластеров и перевести фермеров в кооператив с отказом бизнесмена перечислить эти деньги.
