«За что, черт возьми, они умерли?»

Ситуация в Афганистане впервые за долгие годы оказалась в самом центре внимания многих западных СМИ

Воскресный захват Кабула боевиками запрещенного в РФ и других странах движения «Талибан» (запрещено в РФ и многих других странах) стал в понедельник темой номер один в западных СМИ. Репортажи из афганской столицы выходят на первых полосах главных мировых изданий. «Фергана» ознакомилась с некоторыми из них.

Деморализованные афганские силы безопасности не оказали сопротивления, когда боевики, захватившие большую часть страны чуть более чем за неделю, появились в воскресенье утром на окраинах Кабула, пишет The Wall Street Journal. Хотя первоначально талибы заявили, что не войдут в столицу, пока формируется переходное правительство, к ночи они изменили свою позицию, заявив, что кому-то нужно поддерживать общественный порядок после того, как афганская полиция покинула свои посты. (...)

К вечеру главная дорога в аэропорт Кабула, заполненная афганцами, отчаянно пытавшимися бежать, и тысячами американских солдат, обеспечивавшими прикрытие, представляла собой странную картину, где бойцы «Талибана» смешивались с афганскими военнослужащими в военной форме.

Издание также описало, как вертолеты переправляли дипломатов с территории посольства США в занятую военными часть кабульского аэропорта, сравнив происходящее с выводом американских войск из Сайгона в 1975 году.

«Падение Кабула» — такой заголовок для первой полосы выбрала британская The Guardian. На сайте издания обозреватель Патрик Винтур (Patrick Wintour) опубликовал колонку о том, что американские генералы чрезмерно оптимистично отчитывались о боеспособности афганских армии, полиции и спецслужб, на которые они потратили за 20 лет $88,3 млрд. «У «Талибана» 80 тыс. человек по сравнению с 300 699 служащими афганскому правительству, но вся страна была фактически захвачена за считанные недели, поскольку военные командиры сдались без боя. Это история о двух армиях, одна из которых плохо оснащена, но очень мотивирована идеологически, а другая номинально хорошо оснащена, но зависит от поддержки НАТО, плохо управляется и пронизана коррупцией», — отмечает он.

Авторы британской же The Daily Mail на первую полосу вынесли утверждение о том, что после 20 лет войны Афганистан был брошен за считанные дни.

Издание задает в связи с этим британскому военному руководству весьма болезненный вопрос: «За что, черт возьми, они умерли?». Речь идет о 457 британских военнослужащих, которые погибли за время операции в Афганистане.

The New York Times пишет, что спустя два десятилетия после того как США вошли в Афганистан, американский эксперимент по построению нации в этой стране обернулся крахом, а Джо Байден войдет в историю как президент, который председательствовал на «унизительном заключительном акте» в этом эксперименте.

Американская USA Today и британская газета The Telegraph в понедельник вышли почти с идентичными заголовками на первой полосе.

О приписках и «мертвых душах», как о причине поражения афганской армии, пишет в понедельник французская Le Monde. Газета напоминает, что, по словам самих же американских военных, афганцы создавали целые «батальоны-призраки», чтобы получать на них деньги от США.

Со слов западного дипломата, дислоцированного в Кабуле, речь шла о 46 «фантомных батальонах, по 800 человек в каждом». Реальные боевые действия обнаружили «правдивость» этих цифр...

  • Как власти Кыргызстана с помощью судебной машины репрессируют независимую прессу

  • В Ташкенте необычно рано зацвел миндаль

  • Авария на единственной в Бишкеке ТЭЦ на несколько дней оставила многих горожан без тепла

  • Почему строители больше года не могут получить деньги за возведение русскоязычных учебных заведений в Таджикистане